Rock and Roll vs. Reggaeton

A pesar del inmenso e inconmensurable odio que siento hacia esa masa ininteligible de gonococos mal llamada "Reggaetón", me veo obligado a escribir este artículo, para aclarar ciertas cosas con respecto a ambos.


El debate entre reggaetoneritos y rockeritos se caldea hasta las 1000 atmósferas en esta ciudad, con agresores de ambos bandos, bajas de guerra, versiones propias del conflicto, y personas que, como yo, mantienen su neutralidad ante la orgía de sangre provocada por la hemorragia resultante de escuchar reggaetón cuando uno tiene oídos finos. Los pseudos soldados por el rock llevan en la muñeca una manilla morada (o más), y los "gangstas" reggaetoneros se identifican por esa indumentaria asquerosa propia de los negros de los barrios bajos de Philadelphia (Poleras anchas de los Lakers, "Bling-blings" de falso oro, gafas de mosca, gorras Yankees con la visera hacia atrás, pantalones "pachucos" y una sarta de elementos más).


No es mi intención hacer un análisis profundo sobre ambos géneros, porque me generaría una vesícula del tamaño de Fat Bastard por renegar tanto. Tan sólo tocaré aspectos muy sobresalientes de cada uno, para demostrar que, aunque el reggaetón sea una mierda digna del ano más hemorróidico, no hay por qué tratar de eliminarlo de la faz de la tierra con tanta rabia. Y aunque el rock sea un género musical mil veces más artístico que el mierdetón (en adelante ése será el apelativo), no hay necesidad de tratar que hasta las piedras escuchen rock.



Empiezo este pequeño puteo con una lista de las cosas que el Rock NO es (claro que, como en todo, existen excepciones):

En primer lugar:

EL ROCK NO ES UN GÉNERO QUE PUEDA SER ENCERRADO EN UNA SOLA DEFINICIÓN.

Si alguien encierra al Rock, por ejemplo, en la definición "el Rock es satánico", entonces ese alguien tiene el coeficiente intelectual de un canario. Basta escuchar a Pink Floyd, y luego a Marilyn Manson para ver que el Rock tiene una infinidad de matices y variaciones, tanto musicales como temáticas dentro de sus grandes clasificaciones.


En segundo lugar:

EL ROCK NO TIENE UN SÓLO TEMA, HABLA DE MUCHAS COSAS.

Una de las virtudes del Rock como género, es la variedad de contenidos de sus canciones, no se encierra en un sólo tema, sino que abarca prácticamente todos los aspectos de la vida humana. Prueba de esto es la diferencia entre la temática del grupo español "Mago de Oz", que tiene una línea de pensamiento pagana, anticatólica, que protesta en contra del Santo Oficio y en contra de la intolerancia católica; y la temática del grupo yankee POD, que es un grupo cristiano.


Por último:

EL ROCK NO ES UN GÉNERO DESECHABLE, ES MUY ELABORADO Y MUY ARTÍSTICO.

Aparte del pop, y sus derivados rockísticos, el Rock es un género que no cualquiera puede hacer, no se trata de mezclar sonidos predefinidos en un orden predefinido con ayuda de una computadora, ni de cantar como sea una letra que habla generalmente sólo de sexo. No es el sonsonete repetitivo y poco creativo del mierdetón y del rap. Pongo como ejemplo (de nuevo) a Pink Floyd, que estuvo diez pasos adelante de todos los músicos de la época, y hasta ahora sus discos se venden como si de estrenos se tratase.

Ahora le toca al nunca bien ponderado mierdetón:

1: EL REGGAETÓN NO ES UN GÉNERO AMPLIO.

La falta de variedad dentro de los temas de reggaetón es causante de una migraña de proporciones colosales en los amantes de la buena música. Su temática, con muy pocas excepciones, está orientada siempre al sexo, y toma a la mujer como un objeto sexual. Y el "contagioso ritmo" del reggaetón... no hay que ser Beethoven para notar que TODOS LOS TEMAS SE PARECEN, musicalmente hablando; todos los temas tienen el mismo irritante conjunto de percusión reproduciendo el mismo irritante "put-chisput-chis-put-chisput-chis" una y otra vez, hasta el paroxismo, y todos los temas tienen la misma voz gangosa cantando imbecilidades en un dialecto que se parece al español.


2: EL REGGAETÓN NO APORTA NADA NUEVO AL CRECIMIENTO CULTURAL E INTELECTUAL.

No veo cómo puede ser "Dame ma gasoliiina", acompañado del ya conocido "put-chisput-chis-put-chisput-chis" algo aprovechable desde cualquier punto de vista, aparte del comercial. No entiendo cómo hay gente que cree que ÉSO es "una música bella por su letra y su ritmo", y definitivamente no me cabe en la cabeza cómo es que eso lo dicen a diario miles de mujeres en Latinoamérica. El reggaetón hace que el resto del mundo piense que TODOS LOS LATINOAMERICANOS SOMOS ASÍ, que somos unos asnos ignorantes, malolientes, polígamos, irrespetuosos y con una repulsión hacia todo lo intelectual.


3: EL REGGAETÓN NO ES NI ELABORADO NI ARTÍSTICO.

No hace falta ser una persona con una buena voz, con una habilidad en cierto instrumento o con una gran comprensión de la música para hacer reggaetón, cualquier idiota con un poquito de ganas puede convertirse en el próximo gran "artista" de moda. No es necesario tener unos dedos mágicos como los de Jimmy Hendrix o Les Claypool para reproducir el "pun-chispun-chis-pun-chispun-chis", ni una voz estremecedoramente aguda e inquietantemente ronca como la de Danny Filth para disparar al aire "Zúmbale mambo pa' que mi gata prenda los motores", menos aún una mente brillante para la composición musical como la de Roger Waters para vomitar sobre un papel "Pueh hagamoh el amol pol el teléfono".



En conclusión:

El ROCK es muy superior al reggaetón, perdón, al MIERDETÓN en todos los aspectos. Es un género a la vez corporal y espiritual, cultural e intelectual, contrastando duramente con el reggaetón. Es un género variado, con integrantes de todos los estratos sociales, de todas las religiones, de todos los círculos intelectuales. Es mucho más artístico, mas lógico, tiene más fanáticos, ha estado aquí por más años... la lista se extiende hasta el infinito. Algunos detractores del rock argumentan "Aaaah, pero el Rock no se baila". Yo les digo: ¿Y el Rock 'n' Roll? ¿Y el Industrial? ¿Y el Rave? ¿El Ska? El Rock puede tomar muchas más formas de las que la gente se imagina.


Y entonces, se preguntará el lector, ¿Por qué no tratar de eliminar el reggaetón? ¿Por qué no tratar de hacer del rock la música por excelencia, la música universal?


Las razones son simples: No habría que tratar con toda el alma que el reggaetón desaparezca, porque ES UNA MODA PASAJERA, Y DESAPARECERÁ POR SU CUENTA, para ser reemplazada, por desgracia, por otro género aún más repulsivo, el cual a su vez morirá joven, y vendrá otro, y así será una y otra vez. Y no habría que tratar de universalizar aún más al rock, porque de esa manera, el rock ya no sería algo puro y diferente a todo lo demás, se mancharía y se mezclaría con todos los otros géneros, creando un monstruo más repugnante aún que el reggaetón, perdiendo su esencia, y prostituyendo su idea.


Entonces, mis queridos lectores, los insto a no hacer macro estupideces como tratar de deshacerse del reggaetón de una vez por todas, por más hermosa que esa idea pueda resultar. Debemos aguantar un poco, ya que, como otras tantas majaderías, todo este asunto del reggaetón pasará pronto a la historia. Claro que, sin tratar de eliminarlo, podemos tratar de abrir los ojos de sus defensores ante la clase de mierda que en realidad es el mentado reggaetón. Dejo este artículo a debate.

Censura en la Red

Hace algunos días leía un articulo en una revista con algunos reclamos hacia un comunicador que tiene un Programa por Internet -Podcast- en el cual le hacían algunos reclamos por algunos insultos dirigidos a Felipe Calderón en la ya Tercera Temporada del Podcast, diciendo que estos insultos servirían de pretexto para que la Secretaria de Gobernación interviniera y censurara contenidos en la Red, En pocas palabras, según ellos, por culpa de el Podcast, un Blogger anónimo ya no podrá exponer sus teorías de conspiración relacionadas con la actual administración.

A lo cual el comunicador dijo que NO ERA SU PEDO, además no creía que el fuese tan importante, pero también decía que con la infraestructura ranchera que tiene el CISEN, veía difícil que lograran avances notables, con lo que estoy totalmente de acuerdo. Pero lo cierto es que la Censura siempre es un arma humeante, y se mantiene alerta para disparar cuando lo considera necesario.

En cualquier país democrático, la libertad de expresión y la protección de la vida privada de los individuos son dos derechos y principios fundamentales que están mas que avalados por su constitución (¡Aunque en la mayoría de los casos, en muchos países del tercer mundo, la constitución sea tan valida como un comic de Condorito ¡PLOP!).

En teoría, todos tenemos libertad de expresión en un país democrático y el gobierno debe proteger ese derecho, pero en el caso de aquellos países desarrollados en los que existe ese derecho, no todos protegen la libertad de expresión en la misma medida, en algunos países, las diferencias son muy visibles, (como en Estados Unidos y la Unión Europea).

Además las nuevas tecnologías digitales de centradas en la transmisión y recepción de información plantean nuevos retos a la hora de “regular” algunos aspectos de estos derechos fundamentales. La censura siempre existirá, ¿Pero que es la censura?

Según el Diccionario de la Real Academia Española, en su sexta acepción, censura es la “intervención que ejerce el censor gubernativo”. Otras definiciones se refieren a cierto tipo de opiniones que muestran su reprobación acerca de algún tema. El termino “censor” también tiene varios significados. Para lo que aquí nos interesa, conviene reseñar la segunda acepción: “En ciertos gobiernos, funcionario encargado de revisar todo tipo de publicaciones, películas, mensajes publicitarios, etc., y de proponer en su caso, que se modifiquen o prohíban”. Y, por ultimo, la cuarta acepción del termino “censurar” dice que se trata de “ejercer su función el censor oficial o de otra clase; imponer en calidad de tal, supresiones o cambios”. En pocas palabras, censura implica una actuación del gobierno y esta orientada a suprimir o cambiar ciertas expresiones.

Se dice desde hace mucho tiempo que “la censura es imposible en Internet”. Si alguien fuera victima del censor del gobierno de su país, podría trasladar su servidor o su sitio Web a otro país en el que la libertad de expresión estuviera adecuadamente protegida, y todo ello sin moverse de su lugar de residencia. “La red no tiene fronteras, y la ubicación de la información, tampoco” ¡Claro! ¡Eso fue lo que nos dijeron! Si esto fuera cierto, no habría de que preocuparse, pero el pedo es que NO ES CIERTO. ¿Por qué? La Red no es un mundo totalmente independiente del mundo material, la Red esta integrada a este ultimo. Las autoridades de un país pueden clausurar un servidor y confiscarlo, como así ha sucedido, por ejemplo, en Italia. En países dictatoriales, como China, un conjunto de leyes, controles policiales e infraestuctura de telecomunicaciones pueden levantar barreras que aíslen la red de ese país del resto de la red global.

Un experto chino perteneciente a una empresa del sector de Internet ha investigado y escrito, amparado en el anonimato, un informe exclusivo en el que detalla el sistema, creado por las autoridades chinas, de censura, vigilancia y propaganda de la Web. A raíz de esa revelación, grupos que defienden la libertad de expresión han levantado la voz contra las autoridades de Pekín para que reduzca la vigilancia y en control de Internet, con el fin de que los chinos puedan ejercer su derecho a la expresión, la información y la libertad de prensa.

“Este sistema de censura, sin equivalente en el mundo, es un insulto al espíritu de libertad de la Web. Es urgente que el gobierno deje de bloquear miles de sitios de Internet, encarcelar a Internautas”, han manifestado varias organizaciones.

El documento demuestra como el Partido Comunista Chino (PCC) y el Estado han gastado enormes cantidades de recursos humanos y económicos para prevenir la emergencia de un autentica libertad de expresión en Internet. Entre otras cosas han puesto los sitios informativos bajo la tutela editorial de órganos de propaganda, a nivel nacional y local. El uso de Internet no deja de generalizarse en China, con cerca de 10 millones de internautas y 1,3 millones de sitios catalogados. Pero la censura y el control de la Web matan, antes de que nazca, la libertad de expresión prometida por la Red.la Oficina de Información del Consejo de Estado (gobierno), la Oficina de Información y Opinión Publica del Departamento de Publicidad (anteriormente propaganda) y la Oficina de Internet del Departamento de Publicidad. Con el fin de eludir la censura, este informe preconiza la utilización de proxies y nuevas tecnologías de Internet (blogs, foros de discusión, telefonía vía Internet), pero también aconseja aprovechar la desigualdad del nivel de censura existente entre las diversas provincias, o entre los distintos peldaños administrativos. “Viaje al corazón de la censura de Internet” traza el organigrama exacto de ese sistema de control, cuyos protagonistas principales son

México esta lejos de China pero la censura de Internet si existe y sigamos alertas porque nadie puede despojarnos de un derecho fundamental, uno de los pocos que quedan.