Los últimos estertores de la bestia

Así se podría describir al estado deplorable de las compañías disqueras y la industria del entretenimiento en general. Justo en el momento en que he descubierto el notable trabajo periodístico del critico musical Bob Leftsetz ( de quien me permito retomar muchas de las ideas de este texto) y en que Radiohead una de las bandas mas respetadas y admiradas en la escena musical, decide hacer un movimiento que si bien no salvara a al industria de la música grabada, ha señalado con índice de fuego que el negocio como lo conocimos se acabo: lanzaron su nuevo álbum In Rainbows por Internet y dejaron que el publico pagara lo que creyera conveniente (con un pequeño cargo si pagabas con tarjeta de crédito).

Las cuatro compañías disqueras existentes se lo buscaron. Quieren culpar de su inminente debacle a la piratería, a la gente que crea blogs para descargar música, a los programas de intercambio de archivos, pero para encontrar al verdadero culpable bastaría que miraran al espejo.

Y no solo ellos, las nuevas compañías que comercializan música digital en tiendas virtuales creen que pagar un dólar por una canción (y 29 centavos más si la quieres sin la protección DMR) es justo.

Tomemos en cuenta que hoy en día mucha gente tiene reproductores digitales de audio en los cuales puede guardar digamos 40 mil canciones. Yo conozco muchos coleccionistas y les aseguro que ninguno tiene 40 mil discos. Pero mucha gente ahora tiene miles de discos, no físicamente, en sus libreros, sino en forma de mp3 y guardados en sus reproductores o sus computadoras. Y la mayoría no las compraron; las bajaron de Internet o las copiaron de sus discos o de sus amigos.

Los reproductores digitales están haciendo que la gente escuche música mucho más que en cualquier época. Es claro que si puedes almacenar 40 mil canciones hay un indicativo de que la gente quiere música. El problema es que las compañías ya no tienen idea de cómo ofrecerla. Las tiendas virtuales fueron un gran avance pero aun así no es suficiente, la gente todavía prefiere robarla de Internet que pagar por ella (y es que pirata siempre sabe mejor jajaja).

El modelo Radiohead probara ser exitoso PARA EL GRUPO y el público a consecuencia del comportamiento de las compañías disqueras hacia sus clientes. Se supone que son comerciantes y todos los comerciantes saben que El Cliente Siempre Tiene La Razón. Pero las disqueras lo olvidaron. Sacaron discos llenos de canciones horribles y demandaron a sus clientes (en nombre de los artistas a quienes en muchísimos casos no les pagan) por compartirlos. El oscuro secreto de las disqueras es que no quieren que compres música digital, quieren que compres un CD para poder cobrarte un superprecio alegando costos de maquila y distribución y demás gastos.

Radiohead hasta ahora no les esta pidiendo dinero a nadie por el tiempo y dinero que invirtieron en el estudio para grabar In Rainbows. La gente esta pagando lo que cree conveniente y pagan hasta 10 dólares o mas POR LA MUSICA, y porque saben que el dinero se va a ir directamente a la banda, no a la cuenta de cualquier ejecutivo de disquera que después los va a demandar por poner el disco en su blog.

Creyeron que los formatos físicos siempre iban a durar para siempre. Se quedaron estancados en un modelo viejo. La música y la tecnología del entretenimiento evolucionaron rápidamente. Steve Jobs no se dedicaba a la industria musical. ¿Cómo es que quienes si lo hacían no previeron esto? Estaban ocupados viendo nuevas formas de sacar dinero ofreciendo malas ofertas a sus clientes, creyéndose los amos del mundo musical.

El caso de Radiohead dejando que la gente pague lo que considere justo por su música habla de que la gente no esta negada a pagar por obtener música, siempre y cuando sea a un precio justo. Jamiroquai, Oasis, Prince, The Charlatans, The Eagles y Trent Reznor ya están siguiendo el ejemplo, hicieron caso a la advertencia. El juego ha regresado a donde comenzó; cuando el mercado, los clientes, los fans que aman a su grupo favorito, determinaban el valor de la música, y no un montón de burócratas advenedizos que solo buscaban hacer negocio.

Y lo mismo va para los artistas que solo buscan el dinero y han dejado de crear buenas obras. El publico manda y no es casualidad que el ultimo disco de Paul McCartney haya vendido apenas 500 mil copias (Metallica ha vendido hasta el momento 14 millones de su álbum negro de 1991 y seguramente hay mas fans de Paul que de Metallica). La prueba esta en que los artistas “clásicos” lanzan un nuevo disco y antes uno lo compraba para estar al corriente en el concierto, ahora uno desea que no toquen nada del disco nuevo. Por lo tanto los conciertos dejaron de ser un espectáculo en constante evolución a ser algo parecido película. El show más reciente no es muy diferente del pasado (por ejemplo, el último de los Rolling Stones), tocan los mismos hits. Por supuesto que todos queremos escuchar los hits, pero los artistas ¿ya no pueden orecer más? Si el trabajo no es de la calidad que tu publico exige, tus ventas por cualquier medio se irán al caño. Cada vez mas la gente que gusta del verdadero Rock que ya no es tan ignorante no se conforma con cualquier cosa.

Eso es lo que pasa cuando un negocio cobra 200 pesos por un CD lleno de canciones malas, con un solo track interesante y demandas a tus clientes por compartirlo en Internet. Todo mundo anda tras el dinero, inclusive Radiohead, la única diferencia es que ellos han antepuesto la música y las disqueras no.

Los grupos al regalar su música o dejar que la gente le ponga precio esta generando lealtad, y esto se traducirá en ventas masivas para sus conciertos y su mercancía. Las nuevas ideas de hacer dinero con la música provienen de los mismos artistas. Las disqueras se han quedado fuera de la jugada. El antiguo modelo se ha agotado. Las disqueras podrían integrarse si deciden dejar su modelo primitivo y avanzan hacia la nueva era.

Vivir del Cuento

La novela nos muestra, como en un espejo, los intrínsicos rincones del sentimiento humano. El consumo de este reducto – en altas dosis- es bueno para la salud mental, el entendimiento del prójimo y de uno mismo.

Hace algunos años leí un libro intitulado “Como se cuenta un cuento” de Gabriel García Márquez. Este narra los periplos de un grupo de estudiantes y colaboradores, reunidos para crear guiones entretenidos, creíbles y estructurados, en equipo. Las historias construidas en comunidad tienen la ventaja de ser rebotadas y criticadas entre sus aportadores, dando ideas y ángulos que en una mente solitaria quizás no vería.

Mas recientemente, confieso haber adquirido una desbordada pasión por las series dramáticas televisivas hollywoodenses que inundan la pantalla chica y ahora mi computadora. En un día cualquiera, ingreso a la tienda de iTunes y gracias a las tarjetas de prepago que adquiero o encargo cada vez que alguien va a Estados Unidos, descargo no solamente la canción que me gusto en el radio y que escuche mientras venia a la oficina, sino también el ultimo capitulo de mi serie favorita por 1.99 dólares. Quizás 22 pesos son mucho dinero por un programa de 46 minutos, pero pagaría más por el placer que representa para mí el sofisticado hilo conductor de estas historias.

Prision Break, 24, Rome, The Sopranos, y algunas otras han entrado y salido de mi disco duro de manera ininterrumpida en los últimos 18 meses, cuando descubrí esta cómoda manera de entretenerme, en total control de mi tiempo. Claro, si esperara al final de la temporada y un par de meses mas, podría comprar el juego de seis CD’s con todos los capítulos de la serie, pero nada supera verla un día después de que 40 (¿80?) millones de hogares lo están viendo en estreno mundial.

De vez en cuando adopto teorías que definen formulas de vida, útiles y simples. Una que no se me quita de la cabeza, es que los niños se les debe inculcar dos sentidos fundamentales: el sentido de la responsabilidad y el sentido del humor. Mi ultima formula favorita es que para calmar la incontestable incógnita del ser o no ser solo existen dos actividades cotidianas: crear sin parar, y escuchar, ver, leer u oír “El cuento nuestro de cada día”. Este es el que me tiene enganchado a programas de televisión con equipos de hasta 25 guionistas; producción de calidad como la de Rome; diálogos poderosos, enmarcados en la vida diaria, como Gilmore Girls o misterios adictivos como 24.

En todos estos programas hay triángulos amorosos, decepción, jubilo, llanto, risa, tristeza, esperanza, avaricia, lujuria y todos los otros sentimientos del abanico humano. El hambre de ficción no solo la satisface esta formula maravillosa de entre 12 y 24 capítulos; también se satisface en el cine, los libros y en la contorsionada y casi ficticia vida publica de algunos famosos.

La necesidad de compararnos como en un cristal con las situaciones de personajes novelescos y acumular “experiencias” que nos ayuden a afrontar encrucijadas similares que la vida potencialmente nos dará, es insaciable cuando el relato tiene ritmo, esta bien producido y tiene sólidos actores. Es por esto que las series, o telenovelas, siempre existirán, por los siglos de los siglos. Amen

Intuyo que esta receta le sirve a todos para justificar su existencia: crear algo y vivir del cuento todos los días… Luego, vienen el amor, la comida, las noticias, los viajes físicos y cientos de otros postres adicionales a la dosis básica de la ficción.

Alex Saldívar

Los Reyes de Internet

Hay un reino intangible que aunque no podemos ver esta esperando ser conquistado. La diferencia es que aquí la condición real no se hereda sino que se consigue a base de ideas creativas.

Internet se ha convertido en una herramienta indispensable desde hace varios años. A pesar de tener millones de usuarios, tan solo media centena mueve los hilos. La prestigiosa revista internacional PC World sucumbió a la curiosidad y mostró quienes son estos 50 fenómenos cuya influencia en la Red es indiscutible.

¿Quién no ha entrado alguna vez en Google? Este mítico buscador es el más usado entre los internautas de todo el mundo. Por eso no es de extrañar que sus tres ejecutivos mas importantes, Eric Schmidt, Larry Page y Sergey Brin se sitúen en el numero uno de la lista de los mas influyentes de la Red.

Page y Brin fueron los creadores en 1998 de este imperio cuando tan solo eran dos estudiantes de doctorado de la Universidad de Stanford en California, Estados Unidos.

Eric Smith es el director ejecutivo de la compañía. Hombre ambicioso, ha conseguido que se doblen los beneficios trimestrales de Google gracias al aumento de la publicidad internacional.

Pero todavía hay más protagonistas. El segundo puesto se lo lleva Steve Jobs. Seguramente en el nombre tiene mucha publicidad, pero ¿Qué tal si decimos que es el máximo responsable de Apple? A este ejecutivo parece gustarle la polémica, y es que hace muy poco tiempo desafío a la industria discográfica sugiriendo la implantación de software abierto que permitiera escuchar canciones en cualquier dispositivo.

El tema de la música parece ser una espinita que tiene clavada Jobs porque en la tienda online de Apple, iTunes, también se puede comprar música online, aunque solo hay posibilidad de escucharla en formato iPod. Por esto se ha enfrentado a las discográficas, que han saltado en su contra.

Bram Cohen se lleva la medalla de bronce como cofundador de BiTorrent, una red de intercambios de archivos P2P –peer to peer-.

Se trata de una conexión punto a punto, la misma que utilizan sistemas de descarga de archivos como Emule o Kazaa. Las empresas discográficas tampoco están del todo de acuerdo con este sistema y la tachan de ilegal.

Menos polémico es el cuarto puesto, que se lo lleva Mike Morhainme, presidente de Blizzard Entertainment. Los jugadores de roll en red conocen perfectamente su nombre, ya que es el creador del juego “World of Warcraft”. Recientemente se ha lanzado la edición 2.0.10, lo que da muestra del gran éxito de la empresa.

Wikipedia se sitúa en un competitivo quinto puesto con Jimmy Jimbo Wales, nombre sonoro para el presidente de la mayor enciclopedia en red. Nació en Alabama, fundo esta base de datos basado en el software libre. Miles de usuarios se acercan hasta ella para encontrar datos que se van engrosando diariamente debido a la posibilidad que tienen los internautas de añadir información.

YouTube es el indiscutible rey de la red en la actualidad. El dúo formado por los creadores Chad Hurley y Steve Chen ha logrado en tan solo un año erigirse en el lugar 10 de esta prestigiosa lista. Por el camino que va, seguro que el próximo ranking sube puestos. Una idea brillante de dos cabezas pensantes que se basan en la tecnología streaming, o lo que es lo mismo, la posibilidad de ver un video sin necesidad de descargarlo en el disco duro. Cientos de personas “cuelgan” allí todo tipo de imágenes diariamente.

Otros nombres menos conocidos son los artífices de Skype y Kazaa, Niklas Zennstrom y Janus Friis. Mientras que Skype es el programa que permite hablar por la red gracias a la tecnología IP, Kazaa es conocido por el intercambio de archivos, sobre todo musicales.

Y si prestamos atención, encontramos que la popularidad de aquellos sitios en los que los usuarios tienen interacción y participación aumenta vertiginosamente.

Son 50, pero Internet es una Red que muda tanto de piel que si se hiciera otra lista el año que viene seguro encontraríamos nuevas sorpresas, como por ejemplo, que una mujer aparezca en los primeros puestos. Como dice el refrán: “vivir por ver”

El Rincón de los Perdedores

Desde el premio Nobel hasta los MTV Awards Latinos, pasando por los Oscares, Los Grammys y los Arieles, todas las premiadores son tramposas.

Cuando era un niño no había mejor reconocimiento que un trofeo. En aquellos años los trofeos llamaban mucho mi atención, gane uno que otro trofeillo “colectivo” pero trofeo al fin, pero soñaba con tener un trofeo real que no se despintara dos horas después. El trofeo representa algo que todo niño desea: ¡El triunfo absoluto! ¡El PODER!

Durante varios años de inocencia pensaba que los ganadores eran los verdaderos héroes y los perdedores se descalificaban automáticamente, aquel que perdiera cargaría con la derrota por el resto de sus días. Cuando Rocky Balboa perdió contra Mr. T en Rocky III rompí en llanto, no podía soportar el dolor de la derrota después de probar el triunfo; mi madre me explico: Rocky se confío, por eso perdió, en lugar de entrenar estuvo perdiendo el tiempo y posando en comerciales de televisión.

En ese momento entendí que “el cinturón de oro” en ese momento entendí que “el cinturón de oro” era alérgico al “exceso de confianza”, para ganar había que entrenar todo el tiempo (y no posar en comerciales de televisión). Mi primera gran decepción fue en 1986 (tenia 9 años), estaba viendo la ceremonia de los oscares. Desde mi punto de vista subjetivo y claramente infantil, Back to the Future había sido la mejor película del año; no podía haber una cinta mas divertida, espectacular, emocionante y conceptualmente compleja que Volver al Futuro, nada superaba la aventura de Marty McFly y Doc Brown en el Delorian; obviamente Back to the Future seria la triunfadora de la noche ¡Ganaría por lo menos 8 Oscares!

Cuando la ceremonia concluyo, estaba en shock ¡¿Cómo es que no gano Back to the Future?! ¿Qué es eso de Platoon? Ya había escuchado algo relacionado con la primera película de Vietnam dirigida por Oliver Stone pero no pensé que fuera mejor que la película de Robert Zemeckis. ¿Platoon es mejor que Back to the Future? ¡Nadie sabe! Para un niño, la historia de un personaje de 16 años que viaja en el tiempo con un choche, conoce a sus papás de jóvenes y le enseña el Rock and Roll a Chuck Berry vía telefónica, es mucho mas interesante y original que “una película mas” de soldados en Vietnam.

Después me di cuenta de que NO era “una película mas” sino que completaba la divina trinidad de “Nam” junto con Apocalypse Now y The Deer Hunter (algunos hablan de una dimensión paralela donde esta Full Mental Jacket como entidad independiente). Oliver Stone se convirtió en mi director favorito, pero no podía restarle merito a Back to the Future, cinta que por cierto, tiene una gran secuela (la tercera parte si quedo gachona, debió haber sido simplemente un trailer de broma).

Me lleve otra gran decepción en los ridículos Grammys; ya sabia que eran una mamada pero de todos modos me emputé, en la ceremonia se dijo: “y el ganador del Grammy por Mejor Grupo de Heavy Metal es… ¡Jethro Tull!” un grupo cuyo instrumento mas representativo es la flauta le gano a Metallica en la era de And Justice for All ¡se equivocaron! Ian Anderson estaba impactado de haber escuchado el nombre de su banda entre los nominados. Todas las premiaciones terminan siendo un fraude ¿Cuántos Oscares gano Orson Welles? Uno por mejor guión ¿Stanley Kubrick? Uno por mejores efectos visuales (de 2001, Odisea en el Espacio) ¿El amo del suspenso Alfred Hitchcock? Ninguno.

¿Y que pedo con las rolas que nominan en los Oscares? Además de nominar puras rolas horribles quieren que millones de personas alrededor del mundo nos soplemos las mamarrachadas cursis que tocan. Son de mega güeva. Debo aceptar que entregas como los MTV Movie Awards tienen momentos que divierten, las parodias en las que el anfitrión interactúa con los personajes de una película están chingones, pero hay casos como los MTV Latinos que dan mas pena ajena que imaginar a Walter Mercado tratando de colocarse una toalla femenina en su colita mientras escucha “Eres” de Café Tacvba. Y ya que estamos en esas, ¿porque TacVba? Muy coloniales ¿no? Ni siqueira eso esta bien en ese grupo.

Esta cabron ese pedo, solo tuve la oportunidad de ver un fragmento hace como dos años, pero eso fue suficiente. Me entere de que nominaron a Panda ¡¿Panda?! A ver, por cuestiones comerciales tienen que promover puras mierdas pop ¡Pero según tengo entendido, Panda es como el Milli Vanilli de su pedo! ¿Como pueden nominar a un grupo que parece Magneto o Mercurio con guitarritas jotitas distorsionadillas, que además de ser una pendejada se roban las letras y música de mamada y media?

Si, yo se que no es nada nuevo, pero no deja de sorprenderme ¿nadie la hace de pedo? ¿Los fans de MTV están tan apendejados? ¿Son zombies hipnotizados por las chingaderitas que aparecen en la esquina del cuadro que no te dejan ver el video?

Pero bueno, todo eso vale madres comparado con

¡¿EL PREMIO NOBEL DE LA PAZ para el monstruo híper mega bélico AL GORE?!

A ver, el monigote ese ¡VOTO A FAVOR DE LA GUERRA EN IRAK Y APOYA LA PENA DE MUERTE!

• El Comité Noruego del Premio Nobel no podría ser mas contradictorio e hipócrita al darle el Premio Pacifista a Al Gore, cuando
  
• dio su bendición a la Guerra de Irak en 1991,
  
• su perturbador lado oscuro que merece un trato especial,
  
• sus nexos con la mafia rusa y el ex primer ministro Viktor Chernomirdin,
  
• su pleito racista con los países asiáticos islámicos para beneficiar las especulaciones de George Soros contra Mahathir Mohamed ex primer ministro de Malasia y
• como vicepresidente numero 45 de Estados Unidos participo en varias guerras nada impolutas primordialmente la de OTAN contra Serbia donde su ejercito desparramo generosamente varias toneladas de Uranio Depletado y nada es mas deliberadamente contaminante que una guerra ya no se diga el uso de uranio depletado, este simple acto descalifica tanto al comité como gratificante y al galardonado quien colaboro al mas alto nivel ejecutivo en las calamidades ambientales y medicas que padecerán los Balcanes durante centenas de años,

Tampoco es nada nuevo ni la primera vez que personajes hiperbélicos reciben la máxima presea "OTAN-céntrica" del pacifismo, adjudicada al etnocida Henry
Kissinger, el ex terrorista Menahem Begin, el padre de la bomba atómica israelí Shimon Peres y hasta el palestino Yasser Arafat, a quien los multimedia desinformativos "occidentales" asolaban de "terrorista", etcétera., ganaron dicho Premio, pero de todos modos ¡¿Nadie la hace de Pedo!?

Por alguna razón la mayoría de los trofeos son objetos fálicos, puedes ser que se trate de una proyección que refleje las inseguridades y carencias “del hombre”. Habría que hablar con un psicólogo para que nos explique que representa la lengua de los MTV Latinos ¿Qué nos respondería Alejandro Jodoroswsky? Lo cierto es que nunca he ganado absolutamente nada de eso, ni medio diploma de algún concurso interescolar de coleccionistas de G.I. Joe.

¡¡Alerta!! Este texto puede ser producto de un intenso “ardor de cola”… pero eso no significa que los premios y sus respectivas ceremonias no sean re-culeros.

Comida rápida en la sociedad de güevones

En México, la comida rápida tiene un matiz distinto. Si bien es cierto que nos hemos visto invadidos por varias cadenas extranjeras que siguen ofreciendo la más amplia variedad de comida procesada (supuestamente rápida aunque tardan bastante en atenderte), también es cierto que la mayor parte de la población esta mal nutrida.

No solo esta mal nutrida porque no le alcance para comer, sino porque aunque tenga el poder adquisitivo para hacerlo, se come mal. Uno de los principales factores para que la población coma mal, además de la falta de poder adquisitivo, es falta de tiempo y la güeva.

La mayoría de los trabajadores de ocho horas, ofrecen una hora para comer. Si el empleado en cuestión quiere comer en forma (sopa, segundo plato, guisado y hasta postre) tiene que trasladarse a algún lugar (una fonda, por ejemplo), esperar a que lo atiendan, comer velozmente (además de que las raciones no siempre son satisfactorias y aparte se empuja todo con un refresco) y regresar a trabajar. En estos tiempos en que las empresas se empeñan a sacarle el jugo a sus empleados (lo cual llaman “mayor desempeño y productividad”) y les descuentan días de salario por retrasos exageradamente mínimos, el empleado se ve forzado a aprovechar esos 60 minutos al máximo. Por esto mismo, muchos se retacan de lo que les queda más cercano: los puestos callejeros de comida que ofrecen gran variedad de comida; tacos de suadero, de guisados, tortas de distintos tipos, o la comida procesada de alguna cadena de minitiendas de abarrotes para ser calentada en horno de microondas.

Y se recure a ello por un fuerte motivo básico e instintivo: dejar de sentir hambre.

Lo mas importante para quien debe comer bajo presión (o no) es llenarse, no nutrirse. Por eso se recurre tan socorridamente a los alimentos que incluyen pan (de harinas blancas y muy procesadas de escaso valor nutritivo) o algún tipo de pasta similar (como la pizza), para “llenarse”.

Y esto se hace por lo cómodo que resulta. Actualmente vivimos en una sociedad de güevones que para todo usan el coche, escaleras eléctricas, compran hasta el súper por Internet y dejan de salir a la calle para encerrarse fines de semana enteros (“a descansar”), echados en el sillón o la cama viendo 150 canales de mierda de televisión de paga (acompañados, por supuesto de la comida a domicilio para güevones). En los niños el problema se ha incrementado, pues debido a la creciente inseguridad (alimentada, por supuesto, por los medios de comunicación) se evita a toda costa que el niño salga a jugar como deberían hacerlo todos y prefieren tenerlo encerrado y vigilado, atado a la televisión o a los videojuegos (la televisión bombardeándolos cada corte comercial con decenas de comerciales que los incitan a comprar productos chatarra con la promesa de un regalo, tal como lo comenzó a hacer Mc Donald’s) sin quemar toda el azúcar de la que se retacan. Es por ello por lo que hoy gran parte de la población infantil padece obesidad.

El poder de la güeva no tiene límites. ¿Para que esforzarse en preparar una simple agua de limón? ¡Que güeva!, hay que comprarlos, lavarlos, cortarlos y exprimirlos; es mas fácil ir a la tienda (o mejor aun, que te lo lleven a tu casa), abrir el refrigerador y sacar un refresco (que solo te empanzona y no quita la sed). ¿Cocinar una comida para llevar a la oficina? Que güeva cocinar, llevar todo en Tupper, que te vean comer en la oficina (¡que horror!), mejor pedir tortas o comer en el puesto de la calle unos tacos, o ir a la fonda poquitera, pero barata. ¿Una palanqueta como golosina para los niños? Imposible, como se van a quedar sin las galletitas-papas-pastelitos-caramelos-refrescos que traen la estampita-muñeco-tatuaje y cuanta pendejada inútil se les ocurre a los comerciantes (conscientes de que el niño hará cuanto berrinche sea necesario y no habrá poder humano que lo detenga de obtener lo que pide).

La nutrición debería ser una materia obligada de todas las escuelas de todos los niveles, pues la desnutrición ya es un problema de salud pública nacional. Pero, por supuesto, las empresas y el gobierno no están dispuestos a perder sus cotos de poder gracias a los malos hábitos de la población. En nuestras manos esta el destino de nuestra salud, la batalla Serra dura, pero el dicho es cierto: Somos lo que comemos.